Адвокатите на Доналд Тръмп отново поискаха предсрочна присъда в процеса за гражданска измама, съдията казва „няма начин“

НЮ ЙОРК (AP) — Адвокатите на Доналд Тръмп прекратиха отбраната му във вторник и желаеха още веднъж неотложно преустановяване на процеса за гражданска машинация в Ню Йорк което заплашва имотната империя на някогашния президент. Съдията сподели, че „ няма метод да дам това. “

Адвокатите на Тръмп – осуетени в сходна оферта предишния месец – бяха победени, когато желаеха от арбитър Артър Енгорон да редуцира процеса и да издаде присъда, освобождаваща Тръмп, неговата компания и висши ръководители от непозволени дейности. Съдията повтори възприятието си, че държавните юристи са изпълнили правната си тежест, с цел да доведат до края на тримесечния развой.

Генералният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс твърди, че Тръмп е измамил банки, застрахователи и други, като е нараснал благосъстоянието си върху финансовите доклади, употребявани за застраховане на заеми и подписване на покупко-продажби. Engoron към този момент се произнесе по главното изказване на Джеймс, че Тръмп е направил машинация.

Адвокатите на Тръмп възобновиха настояването си за това, което е известно като ориентирана присъда, ден откакто Тръмп, водещият кандидат за републиканската президентска номинация през 2024 година, пропусна планувано връщане на свидетелската пейка като последният огромен очевидец на отбраната.

Адвокатът на Тръмп Кристофър Кисе сподели, че отбраната възнамерява да изпрати документи на Engoron до края на седмицата с цялостни детайлности за причините за ориентирана присъда.

„ Ще си загубите времето, само че няма да ви кажа да не ми изпращате нещо “, сподели Engoron на Kise. Но той предизвести: „ Това не значи, че ще развличам “ или даже ще прочета писменото искане.

Щатският юрист Кевин Уолъс се оплака от дълготрайната оферта – всъщност академично упражнение, като се има поради позицията на Engoron по отношение на въпрос – беше „ колосална загуба на запаси “.

Заключителните причини са планувани за 11 януари, единствено четири дни преди събранията в Айова да стартират първичния президентски сезон. Engoron, който взема решение случая вместо правосъдни заседатели, което не е разрешено в този вид правосъдно дело, сподели, че се надява да има решение до края на януари.

Адвокатите на Тръмп първо желаеха ориентирана присъда на 9 ноември, откакто държавните юристи прекратиха делото си. Енгорон сподели, че приема настояването „ под внимание “ и подреди процесът да продължи по график.

Няколко седмици по-късно Енгорон отхвърли настояването на отбраната за анулация на процеса, отричайки изказванията ѝ, че е политически привързан и накърни непоправимо правото на Тръмп на обективен развой посредством „ удивителни отклонения от нормалните стандарти за безпристрастност “. Тръмп похвали, откакто свидетелства, че не е разкрил доказателства за счетоводни измами във финансовите доклади на Тръмп. По-късно щатските юристи започнаха да приканват опровергаващи очевидци. Свидетелските показания се чака да приключат в сряда.

Делото на щата включва шест седмици показания от към две дузини очевидци, в това число Тръмп, най-големите му синове Ерик и Доналд младши, щерка Иванка, външни счетоводители и ръководители на организацията Тръмп.

След това отбраната прикани очевидци в продължение на към пет седмици. Те включваха бизнесмени и брокери на недвижими парцели, някогашен федерален финансов регулатор и счетоводни гурута.

Доналд Тръмп-младши също се завърна на свидетелската пейка, този път с цел да показа „ Историята на Тръмп “, слайдшоу от голф игрище фарватери, небостъргачи и позлатен интериор. Той приветства татко си като визионер в региона на недвижимите парцели, като в същото време не загатна банкрутите на казината му или други инициативи, които се провалиха или привлякоха регулаторен надзор.

Защитата завърши след третия и финален ден на професора по счетоводство от Нюйоркския университет Ели Бартов удостоверение. Бартов разкритикува случая на щата и сподели, че финансовите доклади на Тръмп „ не са значително неправилни “.

При кръстосания разпит на Бартов държавният юрист Луис Соломон се опита да подкопае изказванието, че огромният заемодател на Тръмп Deutsche Bank не разчита върху неговите финансови доклади. Бартов акцентира по-рано в показанията си, че банката постоянно е намалявала стойностите, предоставени от Тръмп, и професорът е заключил, че сходни съкращения не са просто „ механични “, а са резултат от личен разбор на банкерите.

Соломон означи, че пенсионираният Deutsche Изпълнителният шеф на банката Никълъс Хей свидетелства, че има вяра, че сходни съкращения са „ стандартизирани “ за стойностите на комерсиалните парцели, докладвани от клиентите.

„ Няма никакво несъгласие сред тези две изказвания “, сподели Бартов. Той изрази мнение, че банката е щяла да прегледа задоволително от активите на Тръмп, с цел да се увери, че той разполага с нужните средства, с цел да подсигурява заема, а по-късно, с цел да спестят работа на личния състав, само че въпреки всичко да бъдат консервативни, банкерите биха приложили общоприетоо приспадане към останалите активи.

По-късно Соломон попита за пресмятане на организацията на Тръмп, което дефинира чистия действен приход за офис постройка на Уолстрийт към четири пъти повече от цифрата, посочено от оценителите. Ако цифрата на организацията на Тръмп беше повишено, попита той, корекцията на банката също нямаше да бъде прекомерно висока?

„ Не съм склонен с вашата причина “, сподели Бартов, като по-късно изясни, че оценителите и компанията употребява разнообразни способи за пресмятане на приходите.

В необикновен поврат Соломон също уточни провалянето на един от сътрудниците си в различен нашумял случай, с цел да се опита да хвърли подозрение върху възгледите на Бартов.

В същата правосъдна палата Бартов един път свидетелства като експерт на канцеларията на основния прокурор по делото, обвиняващо Exxon Mobil, че е заблудила вложителите по отношение на вредите, които регулациите за изменението на климата могат да нанесат на бизнеса му. Exxon завоюва това дело и решението на арбитър Бари Острагър отхвърли показанията на професора като „ неубедителни “ и „ изрично противоречащи на тежестта на доказателствата “.

Адвокатът на Тръмп Кристофър Кисе възрази, че епизодът с Exxon е без значение.